委托合同收费55.5万合规吗？道滘律师高额分成引争议，风险代理疑点解读

东莞道滘律师获悉

韦先生无奈地讲，孩子没了，医院赔偿给了88.8万元呢，然而他的道滘律师拿走了其中的55万元。他表示自己文化水平低，还说道道滘镇律师，事情发生过后才察觉到代理他案子的道滘好像欺骗了他。

针对此情况，曾为韦先生进行代理的道滘律师邓某讲，案件刚开始的时候并没有收取费用，然而并非是风险代理，案件依据司法鉴定，本来应当给予次责赔偿，他们付出努力使韦先生得到了主责赔偿。案件处理得差不多了，双方签订了正式协议，确定了55.5万元的道滘律师费，结果后来韦先生却反悔了。据了解，在2024年8月27日，广州市律协针对此事进行立案处理，直至现在都还没有结果。（据7月31日大风新闻报道）。

纪律投诉案件立案告知书（图片来源：大风新闻）

有的人指责韦先生的那种反悔行为，觉得他违背了契约精神，存在过河拆桥的情况。邓某讲，韦先生之前自己提起过诉讼，之后法院判定了5万元。也就是说，后来争取到88.8万元赔偿这件事，道滘律师付出了诸多努力。依据双方之前签订的咨询合同，韦先生所获取的医疗损害赔偿金中超过23万元的那部分金额，要作为支付给乙方的咨询费。

亦即是说，邓某事实上还额外给予了韦先生若干金额。韦先生此刻反悔可以成立吗？然而，所有的争议之事，都应当摒弃道德回归至法律自身。此案件的关键交点就在于，律所的这55万元，收取是否合法且正当。

按照媒体所反馈的消息，有相关道滘的律师觉得这个案子存在着四个方面的可疑之处，分别是，风险代理收费的最高限额规定是百分之十八，而在这个案子里，最高仅仅能够收取大概十六万元；一开始所签订的那份《咨询合同》，乙方那一方所标识的是科技咨询公司，很有可能并不具备道滘律师那种执业的资质东莞道滘律师，然而却从事着代理方面的业务；《委托合同》所标注的日期是2023年12月15日，可实际上签订的时间却是2024年5月31日，据此存在着日期造假的嫌疑；向当事人告知的赔偿金额是79万元，实际的赔偿金额却是88.8万元，并且还让当事人去签署空白的《承诺书》，要是这些情况属实的话，那就构成了欺诈。

尽管这些尚需去做查证工作，好多仅仅属于单方所说的言辞，可这不就是在显示，邓某有没有可能借助各类办法出来啊，为了躲开高收费所带来的法律层面的风险呢？针对韦先生作出的投诉，邓某声称，让韦先生去提起诉讼，然而他又不愿意去做这个动作，就是一心想要把自己的名声搞坏，“他根本就没有思考过像我们这些付出了劳动的人会有多辛苦，所起到的作用会有多大”。

将双方争议部分撇开，除此之外还存在两个疑问，韦先生称，在2022年6月17日，他向南海第七医院进行投诉，紧接着，第二天，他就接到了一个电话，那么，邓某是借助什么渠道了解到韦先生的案情的呢，为何在法院先前判定医院赔偿5万元的情况下，邓某介入之后，双方经调解达成的赔偿数额就达到了88.8万元，这两个数字之间的差距实在是太过巨大，令人不禁产生联想。

实际上，该案件在一定程度上展现出邓先生维权方面陷入的困境，存在有时只能通过舍弃部分利益去获取更多赔偿的情况，而结果出来以后，内心又觉得很不甘心。虽说这种行为违背道德，然而道滘律师这一职业，原本应该依照法律法规去开展工作，收取费用要清清楚楚、合理合法。唯有受害家庭得到应得的赔偿，律所赚取自身应赚的钱，如此这般才会减少一些争议。

据相关报道显示，在2024年8月27日这个特定的时间节点上，广州市律协针对此项事宜展开了立案处理的行动。如此一来，有关部门可不可以加快后续的处理进度呢？进而给予律所收费到底是否违规这一情况一个明确的结论呢？以此来对双方的合法权益起到保障的作用呢。

道滘镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。