合同违约金相关规定：主张与赔偿的权衡及不同情形处理

东莞道滘律师获悉

若合同中约定了违约金条款，只要一方不提出金额畸低或畸高的主张，就应按照合同规定执行。不过，需要注意，一旦已经要求提高违约金，再提出赔偿实际损失的要求，法院通常不会批准。因此，在选择是增加违约金道滘镇律师，还是主张违约金加上实际损失（包含预期可得利益），需要仔细比较哪种主张更有利可图。

二、当既存在已经发生的损失，又约定了违约金时，违约方除了要弥补实际发生的损失东莞道滘律师，还必须承担违约金的责任，这个违约金的数额不能超过实际损失的百分之三十，也就是说，总的赔偿金额等于实际损失再加上实际损失的百分之三十。

三、如果没有事先商定违约金条款，通常不能要求支付违约金；即便产生了实际损失，也可以请求补偿，并且要按照实际损失的程度来赔偿。

四、在没有实际损失，只有违约金约定的情况下，又分两种情况：

当可以估算预期收益时，通常按预期收益的一百三十倍索要赔偿金，也就是预期收益再增加其三十倍，双方商定的赔偿金额若超过这个数额，常常会被对方质疑，法院一般也不会批准超出部分

在未发生实际损失且预期利益无法估算时，即便如此，若合同中约定了高额违约金，守约方仍能依据该约定要求赔偿，但具体能否获得以及获得多少，则取决于法官的最终裁定。

合同法司法解释二全文

第二十九条

当事人提出约定的违约金数额过大，希望适当降低时，审判机构应当以实际发生的损失为依据，同时考虑合同履行状况、双方责任大小以及可能获得的收益等全面因素，依照公平理念和诚信精神进行评估，最终作出决定。如果合同中约定的违约金超过了实际损失额的百分之三十，通常可以看作是违反了合同法第一百一十四条第二款中关于“远超实际损失”的规定。

道滘镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。