奚某醉酒后与尧某一夜情被误认为卖淫嫖娼，法院审理行政处罚争议

东莞道滘律师获悉

在2022年7月1日清晨，习近平在那天晚上和他的朋友共进晚餐后喝醉了。大约3点钟，他的朋友叫他喝酒，并遇到了他朋友的旅行者Yao。通过接触，双方彼此产生了良好的印象，习近平有一个一晚的摊位，因此他和Yao一起去了一个社区的一个房间。他们两个一起洗澡后，当他们酿造时，有人突然闯入并没有透露他们的身份。后来，确定这是访客的话语和行为是一名警察。在询问基本信息的过程中，警方告诉XI东莞道滘律师，如果他们承认自己与Yao卖淫，他们只会被罚款并通知他们的家人和单位。习近平签署并确认了记录，但没有意识到情况，无法正确区分事实。习近平的公共安全器官对XI判处500元的行政处罚。

习近平认为，隆昌地区公共安全局的罚款决定尚不清楚，证据不足，程序是非法的，法律的适用是不正确的。起诉法庭。

隆昌地区公共安全局认为道滘镇律师，做出的行政罚款决定具有明确的事实，足够的证据和法律法规的正确应用，但是该程序中存在某些缺陷，应确认是非法的，但《非法行为》对XI的权利没有实际影响。

的律师分析了：此案采用了高度屈尊的证据标准，无法证明两者构成卖淫。在收到XI的重新考虑申请后，朗昌政府根据法律接受了该申请，并在法定时期做出了重新考虑的决定，并进行了交付。该程序是合法的，但是作为重新考虑的机构，它没有全面审查地区公共安全局做出的行政罚款决定的合法性，然后在该程序中保持了缺陷的行政行为。这是法律申请的错误，应撤销。

此外，“处理公共安全器官行政案件的程序”第57条规定，为了维持社会秩序，人民可以在展示其执法身份后审问并检查涉嫌非法性的人。为了证明他在逮捕XI时已经确定了XI，本案的朗昌地区公共安全局提交了四个逮捕视频，现场审讯和检查视频以及本法院要求的情况描述。其中，这些视频被习近平和钟逮捕，并在现场审讯和检查期间在现场拍摄。它是在此案的罚款决定之前成立的，它符合三个证据本质的原则并被接受。但是，尽管该视频包含了张称审讯者为“警察”的内容，但尚无法得出结论，朗昌地区公共安全局已经表明了他对两者的身份。

区公共安全局没有表明其身份的原因。法院提供的证据是为了找出案件的事实，并要求地区公共安全局根据其当局提供该事实。没有问题的证据超出了问题。 地区的公共安全局的非法情况下没有表明他在处理此案的程序中的身份。

因此，撤销朗昌公共安全局做出的行政罚款决定的请求是无效的，但是由于隆昌地区公共安全局的处理程序中存在某些缺陷，因此应确认违法行为；建立了地区政府做出的行政重新考虑决定的请求，法院最终支持了该决定。

- 结尾-

道滘镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。