不当催债反被告法院调解化纠纷

时间：2023-04-28 【转载】

2019年2月，陈某甲以缺乏资金为由向林某甲借款2万元。后陈某甲于2019年8月死亡，林某甲便向陈某甲的妻子林某乙及其女儿陈某乙催讨上述借款，并于2022年11间在福清某小学门口拉横幅，横幅载明“某某小学陈某乙老师欠债不还丧尽天良枉为人师”，除此之外还将上述拉横幅的过程拍成视频发到抖音上，引发多人观看以及评论，侵害了陈某乙的名誉权。陈某乙因此于2023年3月诉至福清法院，要求林某甲向其赔礼道歉、消除影响等。同月，林某甲也将林某乙、陈某乙等人诉至福清法院，要求其偿还借款。

经办法官考虑到林某甲为残疾人，其丈夫为聋哑人，家庭经济十分困难，才致使其采用不当方式进行催债，本着司法人文关怀，当庭对其释法明理，教育引导，林某甲认识到自己的错误，同意向陈某乙赔礼道歉，消除影响，陈某乙予以谅解。同时，林某乙考虑到林某甲目前的经济状况，当庭偿还丈夫生前所欠的借款，双方纠纷终于得到圆满化解。法官巧用调解化纠纷，向人民传递司法的温度，取得了良好的社会效果与法律效果。